“Оригиналы” - непопулярные категории.
August 11, 2006 on 12:25 pm | In SEO | 11 CommentsДействительно, эти категории, в которых к 11.08.2006 г. было по одному или два сайта, заслуживают внимания. Погнали.
1. Категория “Детям”. 1 сайт.
Сайт “Детский мир” - http://www.detskii-mir.ru/ Дизайн простенький, но ненавязчивый. Товаров довольно много, хотя могло быть и больше. Можно сразу тут же и заказать все.Цены приемлемые.
Ссылкопомойка более или менее приличная, с категориями и без порно ![]()
Из пожеланий - было бы не хило сделать для каждого товара отдельную, оптимизированную карточку. Это дало бы неплохой эффект в смысле повышения посещаемости.
В общем и целом - сайту зачот!
2. Категория “Издательство, полиграфия”. 1 сайт.
Сайт салона оперативной полиграфии http://www.vektorpoligraf.com. Внимание! Если вы опасаетесь за свое зрение, не ходите на этот сайт!!! Адская цветовая гамма не позволяет задержаться на сайте дольше, чем на полминуты. Ужас.
Неприятны также какие-то куски жава-скрипта, кое-где вылазящего наружу.
Про сам салон ничего не могу сказать, ибо не смог ознакомиться с их предложениями по причине вышеуказанной цветовой гаммы.
В общем, незачот. Если продукция такого же качества, как сайт - не пойду туда
3. Категория “Инструмент”. 1 сайт.
Группа компаний “Партнерство” - http://partnerstvo.net/. Не разобрался со структурой сайта. Меня все время почему-то перекидывало не туда, куда я хотел попасть. Плохо организованная навигация, “рваный дизайн”. Хотел посмотреть, что за инструмент продают - не нашел, расстроился, Ctrl+F4.
4. Категория “Мобильники и аксессуары”. 1 сайт.
Сайт про мобильники - www.cellular-phone.ru. Дизайна нет никакого. То есть вообще. Верстка кривая, про ксс там не слыхали. Периодически видел криво работающие жава-скрипты. Супер-невалидный сайт!!
Каталог товаров организован ужасно.
В общем, незачот ваще.
5. Категория “Эротика и секс”. 1 сайт.
Сайт “Секса по телефону” - http://tele-sex.ru. Дизайна маловато, но это и неплохо. Девушки не очень, больно уж вульгарные, стыренные из какого-то похабного клип-арта, по ходу.
Вообще сайт странный. Кроме титульной страницы есть несколько рассказов сомнительных.
Сайт удивил.
В целом так, зачетец слабенький, с третьей пересдачи
Пока все.
Реорганизация каталога сайтов.
July 24, 2006 on 4:20 pm | In SEO, other | No CommentsПрошу прощения, у всех, кто был добавлен в базу до этого. Пришлось заменить скрипт каталога, прежний страдал системой администрирования, а SQL база таких перепетий не пережила. Увы. Однако теперь процесс модерации будет занимать много меньше времени, так что милости просим всех желающих добавлять свои сайты. Каталог так и остался белым, размещается прямая ссылка, обратная не требуется, хотя если кто то поставит выражу ему свою благодарность в виде немедленного добавления его сайта в каталог.
Дизайн студии и иже с ними.
January 25, 2006 on 3:17 pm | In Uncategorized | No Commentshttp://banner.surikoff.ru/ - дизайна никого. Девушка понравилась. Так что в каталог.
http://www.design.multisystems.com.ua/ - хмм…. короткие доменные имена не в моде совсем. Так и не нашел портфолио. Дизайн практически отсутствует. Однко это же не повод что бы не принять в катлог!
http://www.bal-con.ru/ мдя. Слов нет. Не везет мне на хорошие сайты. Для начала хотя бы посмотрели, а не ползет ли верстка в мозиле? потом наняли приличного дизайнера, что б сайт хоть как то смотрелся…
http://www.idlinks.ru/ - очередной линкатор. Милости просим.
http://www.ringoplus.com/ - наверное это называется креатив. В целом мне понравилось.
http://limex-studio.ru/ - вот это цветовая гамма!!!! Давно уже наблюдаю, что у людей впринципе куда-то делось воображение. ПРосто берут и “заваливают” страницу ключевыми словами. Просто грустно. Да… и если владелец сайта зайдет, то пришлите мне пожалуйста более подробное описание Вашего сайта.
http://www.art-motor.ru/ вот через 7 дней и посмотрим.
http://projex.ru/ - нет. Просто не понравился.
Остальное потом.
Все для студента.
January 18, 2006 on 2:39 pm | In SEO | No CommentsПосмотрим, что же веб разработчки так настойчиво хотят предложить студентам?
http://books.debri.ru/ - он лайн библиотека. Скажите честно. Это кто-нибудь читает??? Кроме горы бесполезной информации, ничего не нашел… может плохо искал. Не настойчиво. Каталог ссылок тоже понравился очень. Альты на картинки тоже ничего. Автор с юмором.
http://www.diplomline.com/ - больше всего я плакал над фразой “ в разделе каталог находится необходимая информация для студентов : ссылки на образовательные ресурсы, другие полезные ссылки.“ Сайт сделан сыро, наверстан плохо и не несет в себе ничего полезного. Линкообменник там есть, так что регистрация в данном каталоге ему совсем не нужна.
http://stud.h16.ru/ - больше всего понравилось, то что сайт сделан аккуратно. Без притензии, однако если вы ищете “Учебники, лекции и курсовые задачи”, вы их там найдет без особого труда. Удачи, и побольше Вам посетителей.
http://textonpage.narod.ru/ - хмм…. создается впечатление, что студия Prural, в то время, когда у нее никто не заказывает сайт подрабатывает набором текста за 10 рублей страница. Ну… в общем-то тоже деньги.
Юридическое….
January 18, 2006 on 2:16 pm | In SEO | No Commentshttp://temis.ru/
Приятный такой сайтик, легкий и ненавящивый. Главным достоинством является то, что имеется много полезного контента, для тех кто это действительно ищет. Продвигаться, я так понял начал не давно, потому в каталог его! Побольше бы таких. Хотя шрифт все таки можно было бы чуть чуть увеличить, слишком сложно читать.
Ну раз вы так настаиваете…
January 17, 2006 on 2:03 am | In SEO | 1 CommentОчень приятно видеть открытую статистику сатйта. Не многие ее показывают, но так как портал вобщемто рекламный, то статистика - хлеб.
приятное оформление, животрепещущие темы + хорошая раскрутка и как следствие хорошая посещаемость. Что может быть лучше для парочки объявлений и баннеров?
Добавляем в каталог.
Сайты, которым явно не хватает внимания.
January 17, 2006 on 1:40 am | In other | 1 CommentЗдесь находятся сайты, которые страдают бедным описанием. Пока описание не будет дополненно, в каталог вноситься не будут.
Список:
http://www.ftth-china.net/
http://www.tkg.org.ua/
http://www.hostovik.ru/ (а тарифы ничего такие)
http://www.beer.udm.ru/ (просто грешно! Сайт о самом, можно сказать, главном продукте, и так мало написано!)
http://softsklad.ru/
Вносите поправки к описанию в коментариях, либо заново заполняйте здесь
Просто порадовали
January 16, 2006 on 7:21 pm | In SEO | 2 CommentsПростенький сайт, для игры, во всеми когда-то любимые шашки. Нет рекламы. Быстро грузится, если есть пять минут свободного времени - срочно сюда. Однако все впечатление испортила линкопомойка, скрывающаяся за гордым названием “Ссылки”. Советую убрать, и просто зарегистрировать в сотне другой каталогов. Эффективнее будет.
January 16, 2006 on 7:02 pm | In SEO | 4 Comments
http://ronikon.ru/
Сайт понравился, Напишите какое-нибудь более подробное описание, хотя бы символов на 200-250. Тогда с удовольствием приму в каталог.
то же самое к:
http://www.aircs.ru/
http://www.eastsystems.ru/
Красота….
January 16, 2006 on 6:48 pm | In SEO | 1 CommentНа сайт стоит сходить только для того, что бы посмотреть фотографии Байкала. Более 700 ссылок это не кисло. Но блин! Сколько вы теряете, из-за своего дизайна! Байкал - значит вода, но это же не означает? что все вокруг должно быть синим. Закажите в какой-нибудь хорошей дизайн-студии, нормальный дизайн, заплатите пару штук баксов, и люди будут у Вас оставаться!
http://www.bestwater.ru/
И буквально рядом сайт об очистке воды… антиреклама, однако. Главная страница представляет из себя дорвей, в пределах допустимого. Очень правильный подход.
Так что оба сайта в каталог!
Powered by WordPress